近日笔者发现一枚戳记不算清楚的蟠龙邮票，戳墨轻淡似水墨，黑色墨迹周围围绕着一圈淡淡的水晕，这与我曾经遇到的一枚“阿丕冲”（如下图）戳有相似墨色轨迹。 这枚邮戳的真伪问题引起一番热烈的讨论，颇为有意义。
蟠龙戳的收集，圈内朋友多关注于“满清稀黑”，因为这样的戳记信息全面且很难得，所以蟠龙好戳价格一直居高不下，以至于假戳以及不清楚邮戳描戳的现象，在各大平台屡见不鲜。如下图，描戳前后，成交价格差很多。
笔者认为，对蟠龙戳真伪的判断， 经验累积是很重要，在收藏圈中有很多前辈对真假邮戳一眼就可识别，这是因为他们有着几年甚至几十年的经验积累，手里收藏着许许多多的珍品。而对于像笔者这样的新人，在起步阶段只能靠多收集图片，有机会再购进一些蟠龙戳收藏作为样品。
回头来谈谈这枚有趣的河南戳，从图中清晰可见河南干支丁未年四月三十日，而下格的地名看不太清楚，而图二是我收藏的参考图片
图一 图二
从图二中可见“河南 项城 丁未四月三十” ， 与笔者这枚同日，从下面的地名位置的笔画基本可判断出这枚蟠龙也为“项城”, 在蟠龙戳中，不同的邮票盖有“同日同地”的现象很常见，这恰恰可以作为邮戳真伪的判断依据之一。
上面两枚戳的特点是，戳墨轻淡似水墨画，外圈墨色图放大后粗细不均且周围有水晕，恰似一个个黑色小虫在水中游泳，且“水晕”扩散且沁入纸张，有沉淀感，可以判断不是“新作”。
也许有人会问， 难道不可能是同一个人雕刻的萝卜盖的两枚假戳吗？下面就要从动机上去分析：
首先来看看这两枚邮票的原票上是否还盖有其他戳的痕迹，因为造假者极少在新票上做假戳，细看票面，除了这个“河南项城”戳外，票面干净并无其他油墨残留，那么在新票上盖假戳伪造的可能性不太大，得不偿失。
第二： 这个票的来源，笔者是一次性从一个邮商朋友处购进几百枚蟠龙票而在其中发现的这枚，据我所知这位邮商朋友手里应有几千上一万枚蟠龙不止吧，至少他和我两个人完全没有必要花心思伪造这枚蟠龙河南项城戳。 源流上，这类大宗蟠龙戳/通混合的买卖一般是拍卖行，出品人多为海外藏家，走海外回流拍卖途径，并非单枚购入。
第三： 图2中一分蟠龙票来自某在线平台2017年成交记录，源流时间完全不同。
也许本人稚嫩，经验不足，如果行业内的朋友看此文后有不同看法，望赐教。
第四： 笔者试图在网上找一枚清代“河南项城” 的实寄封片做参考对比，但目前为止并没有找到。 如果有朋友在读了这篇文章后，手中有相似的邮票戳记或者实寄封片供笔者参考，我将不胜感激（为供图者保密 :)！
在邮票收藏界中，对于一个邮品真伪的讨论和交流是非常意义的且值得鼓励和尊重的。本人一直很感激在收藏过程中提供给我帮助的朋友们，在不断地探讨中学习与进步，从而不断地获取新的知识和有收藏价值的邮品，也为广大集邮者做出小小的贡献。
欢迎大家参与讨论给我留言。
中华集邮网 